有時候，招數無需太複雜，雖然今次應是純屬疏忽。
【朋友是無辜的：忽然「被成為」屈小姐共同作者的創傷】
施嘉雯小姐是資深傳媒人，政界人脈極廣，現職NowTV，此前曾在明報工作十七年。今年書展，一本深藍陣營講述香港反送中運動的「重量級」新書出版，「星光熠熠」，作者除了有我們最愛的屈小姐，還有「支付寶專家」雷鼎鳴教授、「粗口大狀」馬恩國大律師、「前白宮發言人」馮煒光等粒粒巨星。施小姐赫然發現自己名字列於其中，大為震驚，精神受到嚴重創傷；不少認識她的朋友都信以為真，加上新書由與施小姐關係深厚的明報出版社出版，更添說服力，紛紛開始割席。究竟這事甚麼回事？以下是當事人的解釋，十分無辜，承蒙她委託，希望廣傳天下，還她清白之餘，如有高人指點如何回應，先代其衷心感謝。
//「被作者」
無端成為今年一本政治書的作者之一，認真奇異。找了負責編輯的江迅，他很快回覆，承認有位資深傳媒人寫了這訪問但不願用自己的真名，而用了「施嘉雯」，他說當時自己不知施嘉雯是何許人，否則會勸對方不要用，而他說出版界不會要求用化名的人註明（化名），他說官雪花也用了「江迅」出書，他十分同情我的遭遇但表示無能為力。
我知道名字沒有版權，但同名同背景的，恕我找不到，目前狀況是，看了書的人自然會認為曾在明報工作逾十七年的我，寫了那篇訪問。
我再說明報出生的記者寫嘢不是這樣風格，明報向來中立，未料江迅打斷我：「我不討論明報是否中立！」
哦。
真正執筆者為何要躲在背後？他自己莫非秘撈？或是愧對訪問？為何有幸出書卻要用上他人名字？而這名字不是亂選，而是一位曾在明報政治版工作多年的人？其目的可謂顯而易見，其心可誅，不知所謂。
遇到這情況我好無奈，江迅算是很坦白及老實，我謝謝他。但出版社這樣容許作者亂用他人名字也真的糟糕，
任何人也可以用化名，但出版社作為把關，這類訪問稿世上多的是，何不選擇肯用真名的人去寫？縱容化名者訪問，讀者會看到什麼質素的東西？
出版社有亞洲周刊、零傳媒和明報出版社。
#樹木好無辜
#謝謝好友行家們的跟進
#大家有咩橋
#邊個行家咁可恥
#搵食行遠啲啦//
